Diskussionerna kring naturfotografi fortsätter
Jag har varit inne på detta tidigare. I mångt och mycket tycker jag att man kan jämföra naturfotografer med musiker.
De flesta musiker, men inte alla, börjar sin musikaliska utveckling med att spela andra musikers låtar. Genom detta utvecklar man sin musikalitet och sin teknik. Många går sedan vidare och skriver egen musik och hittar egna musikaliska stilar. Andra väljer medvetet att hålla sig till att spela andras låtar eller att ägna sig åt en redan etablerad musikstil. Oavsett vilket, tycker jag det är viktigt att inte lägga andra värderingar i detta än den rent personliga smaken.
Om en naturfotograf som jobbar på att utveckla sin egen bildstil möts av reaktionen att bilderna är svåra att förstå, eller rent av dåliga, är det en reaktion man måste kunna acceptera. Men det skall förhoppningsvis inte leda till att fotografen ger upp sin strävan. Det är viktigt att man fortsätter jobba på det man tror på, men att man också ser att de fotografer som jobbar annorlunda, och kanske mer traditionellt jobbar lika hårt i sin strävan.
Country- och dansbandsmusiker gör bra musik som uppskattas av väldigt, väldigt många. Deras ambitioner och deras insatser är varken mer eller mindre värda än den musiker som jobbar på att göra egen musik i en egen stil.
Intressant att du tog upp det där med musik. Det kan vara samma med fotografering för en del att härma andras bilder att börja med och sen går de sin egen väg. Nu när jag har fått heltid jobb som fotograf så lägger jag all kraft på varje bild jag tar och även retuscherar om det behövs. När jag fotograferar på fritiden så kör jag mest spontant. Ibland vill de ha en viss bild som ska se ut så och då är det bara att fånga en bild som det ska se ut. Så det blir inte riktigt min stil men det fungerar ändå.