Arkiv
Jag hör av mig
Jag är fortfarande i Abu Dhabi efter att ha utbildat här under fem dagar, men är snart hemma igen. De Nikonfrågor jag fått kommer jag att besvara i helgen.
Därefter ser jag fram emot att träffa alla deltagare på Nikon School på måndag de 4 oktober.
Utbildning är kul 
På plats i Abu Dhabi
Jag har just installerat mig lite snabbt på hotellet och inser att internet rullar på ganska bra.
I mån av tid kommer jag alltså att kunna skriva lite här i bloggen.
Jag reser till Abu Dhabi
I morgon eftermiddag reser jag till Abu Dhabi i Förenade Arabemiraten för att utbilda på en flygbas under en vecka.
Jag har stundtals svårt att nå internet på ett bra sätt därifrån, och jag kommer vara upptagen med arbete.
Effekten blir att jag inte lovar att besvara Nikonfrågor förrän helgen den 2-3 oktober.
Ett misstag begås så lätt…
Idag skulle jag som vanligt trimma mitt hår till 15mm längd… Det gick inte så bra.
När jag drog trimmern från polisongerna upp över huvudet var den inställd på 0 mm!
Det blev inte snyggt med en kal autobahn upp över skallen 
Nikonfråga om makroobjektiv
Hej där !
Jag är en mycket nöjd ägare till en Nikon D90. Fotografering är ett ny och spännande hobby för mig. Jag har efter lite test och lek med kameran upptäckt att jag är särskilt förtjust i fina närbilder. Jag tänkte därför komplettera med ett makro objektiv. Men då är frågan vilket?
Jag har fått tips på de här:
Nikon Objektiv AF 85/3,5G DX VR AF-S Micro Nikkor samt
Nikon Objektiv AF 60/2,8G ED AF-S Micro Nikkor
Min vännina tycker att Nikon Objektiv AF 60/2,8G ED AF-S Micro Nikkor är grymt. Vad skulle du rekommendera?
Hej!
Båda objektiven är bra optiskt, men mitt tips i detta fallet blir 85/3,5
Den lite längre brännvidden gör att du får ett lite längre arbetsavstånd.
Om det är så att du vill fotografera insekter behöver du inte skrämma dom lika mycket.
60/2,8 har i och för sig en bättre ljusstyrka, men det är ytterst sällan man använder 2,8 vid makrofotografering. Skärpedjupet blir kort nog ändå.
Min starka Sonja behåller sin seger
Idag var Sonja och jag på Radiumhemmet för återbesök efter det att man avslutat hennes cellgiftbehandling.
Med cellgifter bryter man inte bara ner cancerceller, man bryter också ner röda och vita blodkroppar. Prover man tagit visade att Sonja nu helt och hållet fått upp sina blodvärden. Både röda och vita blodkroppar har återhämtat sig helt
Proverna visar också att cancern fortfarande är knockad. Det värde, CA-125, vilket är en markör som påvisar förekomst av just hennes typ av cancer, låg mycket lågt. Lägre än när man beslutade att det inte behövdes vidare behandling, och långt under den gräns där man betraktas som frisk
Glömde jag säga att Sonja har en vinnarskalle.
Nikonfråga om avtonat gråfilter
Hej! Jag vill köpa ett avtonat gråfilter till min Nikon D80, men blir inte klok på vad jag ska köpa.
Kan du tala om för mej, så det blir rätt.
Hej!
Det du behöver är ett filter. Cokin P120 eller P121 beroende hur mörkt du vill ha den mörkaste delen
http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6239326
Du behöver en hållare till filtret
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6829881
Till hållaren behöver du en anpassningsring som du skruvar fast i objektivet
Diametern beror på vilken filterdiameter du har på ditt objektiv.
http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6239316
Nikonfråga om FX-optik på en DX-kamera
Hej Janne,
har plåtat med systemkamera sedan jag var 12 (första, en OM-1) är nu 44 och ännu ej fullärd (blir man nånsin…).
Funderar på ett FX-objektiv till min D90… Borde inte en DX-sensor utnyttja optiken ”bättre” om man använder FX-optik istället för DX-optik… Jag tänker då på linserna – och det faktum att sensorn bara ”fångar upp” ljuset från den mer centrala delen av linserna där optiska fel rimligtvis också borde vara minst
märkbara.
Jag kanske är ute och cyklar – men fint om du kunde bekräfta eller dementera min teori.
Tack på förhand!
Hej!
Du tänker helt rätt. DX-optik skiljer sig från FX-optik på det sättet att DX-optiken bara tecknar ut det område som behövs för den mindre DX-sensorn.
FX-optik tecknar ut en större bildcirkel för att klara av en FX-sensor (24x36mm)
All optik har någon form av optiska begränsningar, och dessa begränsningar finner man oftast i bildcirkelns kanter.
Om du använder FX-optik på ditt DX-hus kommer du att plocka ut det ”göttaste” av vad FX-optiken levererar.
/Janne
Nikonfråga om telezoom
Hej
Var på din kurs i Falun 12/9 och tyckte den var kanon. Man fick lära sig en hel del nyttigt och skulle gärna gå flera kurser.
Nu till min fråga , Jag har en D5000 med ett 18-105 vr objektiv men ibland skulle jag vilja komma närmare , fotar en del mc sport så som cross och enduro. Så jag undrar vilket objektiv du kan rekommendera till detta . Har kollat med foto a bild här hemma och han tyckte jag skulle köpa Nikon s 70-300 , han tyckte skillnaden mellan mitt och tex 55-200 var för liten . Nu har jag sett att Nikon kommit med ett 55-300 också så jag undrar vilket du tror kan vara bäst?
Det skiljer ju en del i pris på dom men vad är mest prisvärt 55-300 , 70-300 eller kan det räcka med 55-200? Har bara kollat på Nikon objektiv samt sådana som inte kostar skjortan
Vad ska man tänka på när man letar sådant objektiv? Har kollat på din hemsida också och insett att man har en hel del att lära , mycket snygga bilder.
Tacksam för råd och svar.
Hej!
Jag tycker alltid att det är väldigt svårt att tipsa om objektiv.
Jag håller med om att 55-200 inte ger så stor skillnad.
AF-S 70-300 VR är ett väldigt omtyckt och prisvärt objektiv som jag brukar tipsa om på mina kurser.
AF-S DX 55-300 är en nykomling som jag ännu inte har några erfarenheter av.
Mitt tips är AF-S 70-300 VR tills jag sett resultat av AF-S DX 55-300
Senaste kommentarer