Hem > Fotofrågor > Nikonfråga om AF-S 70-300mm f/4,5 – 5,6 VR

Nikonfråga om AF-S 70-300mm f/4,5 – 5,6 VR

Hej Janne,

Jag har en D5100 med ett 18-55mm objektiv. Jag har sett i frågehistoriken att du rekommenderar ett 70-300mm f/4,5 – 5,6 AF-S VR objektiv för oss som funderar över ett prisvärt tele.

I och med att D5100 har DX format och objektivet klarar FX så blir brännviddsomfånget, om jag förstått saken rätt, 105-450mm på en DX kamera.

Då jag är alldeles för okunnig undrar jag om glappet mellan mitt 18-55mm blir för stort till detta objektiv om brännvidden omvandlas till 105mm istället för att börja vid 70mm.

Med vänlig hälsning
Lasse


DX-hus heter DX eftersom de har en mindre sensor än FX-hus
FX-hus heter FX eftersom dom har en större sensor än DX-hus
DX-objektiv heter DX därför att dom levererar en bild som precis fyller ut den mindre senorn i ett DX-hus
FX-objektiv heter FX eftersom dom klarar att leverera en bild som fyller ut den större FX-sensorn.

Oavsett du har ett DX- eller FX-objektiv påverkar det inte brännvidden på objektivet. Däremot kan man säga att när du sätter en viss brännvidd på ditt DX-hus så kommer det verka som att brännvidden blir längre än om samma brännvidd sätts på ett FX-hus. Detta beror på att bilden beskärs av en mindre sensor.

Du kan läsa ett inlägg jag gjort som möjligen förklarar detta bättre.

Du har ett 18-55 objektiv, och funderar på ett 70-300. Glappet du får i brännvidd är från 55 till 70.
Jag tror 70-300 blir ett bra objektiv även för dig.

/Janne

About these ads
Kategorier:Fotofrågor
  1. Daniel
    18 april 2012 kl. 19:25 | #1

    Annars finns ju 55-300 som ett billigare alternativ. Läste något test mellan båda objektiven och 70-300 fick ju bäst omdöme men är också dyrare så frågan är om det är värt prisskillnaden för frågeställaren. Janne kanske bättre kan motivera skillnaden!

    • 18 april 2012 kl. 19:28 | #2

      70-300 är ett bättre objektiv rent optiskt, men det är dyrare än det 55-300 du nämner. Om det är värt att betala för 70-300 måste var och en avgöra själv.

  2. Lasse
    19 april 2012 kl. 11:45 | #3

    Tack Janne för bra svar och tack Daniel för din input. Det verkar skilja runt 1.600kr objektiven emellan vid en snabbkoll. Så det känns helt klart värt att fundera på om prisskillnaden är motiverad.

  1. Inga trackbacks än.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 108 other followers

%d bloggers like this: