Distortionstest AF-S NIKKOR 16-35/4G ED VR mot AF-S NIKKOR 14-24/2.8G ED

Nikons flaggskepp när det gäller vidvinkelzoom är AF-S NIKKOR 14-24/2.8G ED. En ljusstark glugg med lovordade egenskaper som kostar sina modiga 17.000:- i butik här i Sverige. I början av året släppte Nikon den alternativa AF-S NIKKOR 16-35/4G ED VR för ”bara” 10.600:-. Naturligtvis har 14-24′an fördelen att den är ljusstarkare och naturligtvis har 16-35′an fördelen att ha VR i den mån det behövs på dessa brännvidder.

Det första jag ville testa när jag fick tillgång till en AF-S NIKKOR 16-35/4G ED VR var hur den distorderade i jämförelse med AF-S NIKKOR 14-24/2.8G ED.

Jag gjorde två bilder på grannens garageport för att utröna detta. Båda bilderna är gjorda på 16mm och bländare 8. Detta test vinner den dyrare 14-24′an tämligen klart.

AF-S NIKKOR 14-24/2.8G ED f/8 @ 16mm

AF-S NIKKOR 16-35/4G ED VR f/8 @ 16mm

1 tanke på “Distortionstest AF-S NIKKOR 16-35/4G ED VR mot AF-S NIKKOR 14-24/2.8G ED

  1. Pingback: Fotofråga om vidvinkelzoom | JANNE CYGNEL - Arleklint Photography

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s