Nikonfråga D2X eller D90

Jag funderar än en gång på att byta märke. Har du några reflektioner om D90? Det står lite mellan en sån och D2x, de ligger ju i samma prisläge nu ungefär.. d2x begagnad då.
Jag fotar ju nästan bara akvariefisk så det spelar för D90 som kan trigga andra blixtar med den inbyggda (utan att den används). Dock gillar jag det robusta i d2x med inbyggt batterigrepp mm. D300 är för dyr för mig. Vill helst lägga pengarna på optiken egentligen. Har du några tips och tankegångar jag bör tänka på?

Det viktigaste är att man väljer ett kamerahus som man trivs med. Trivs man med sin utrustning blir det mer använt.

Tekniskt finns det som jag se det ingen anledning att köpa en D2x idag. Sensorteknik och processning i kameran har gått framåt sedan den släpptes. D90 har bildkvalitetsmässigt samma prestanda som D300 (samma sensor och teknik), det som skiljer är bl.a att man skalat ner antal fokuspunkter och byggd den i ett billigare hus, men huset behöver kanske inte vara så robust då du fotograferar akvarier. På D90 kan du även montera batterigrepp. Mitt råd är att köpa en D90.